LOS VIGILANTES, VIGILADOS

El Mundo nos trae hoy una noticia graciosa. Unos de los promotores de la videovigilancia sufren sus consecuencias negativas. Me estoy refiriendo a los guardias civiles destinados en el aeropuerto de Barcelona que denuncian muy cabreados que sus superiores utilizan las cámaras de videovigilancia que hay repartidas por todo el aeropuerto para vigilar su trabajo. Como dice el refrán “quien siembra vientos recoge tempestades”.
Hablando más en serio, este caso demuestra que la videovigilancia aunque se justifique con una finalidad muy loable, como la mayoría de las tecnologías tiene doble uso y puede ser utilizada torticeramente, como ha ocurrido en este caso.

Otro uso indebido ha ocurrido en el Metro Shanghai (China) , dónde la filmación de las cámaras de seguridad ha sido robada por empleados desleales que han colocado en Youtube una escena de una pareja besándose que está teniendo gran éxito de audiencia. Nos lo cuenta La Vanguardia hoy.

SABEMOS QUIÉN ES USTED Y TAMBIÉN SABEMOS DÓNDE ESTÁ

Nos enteramos por La Vanguardia que el presidente una de las mayores operadores de móviles de China, Mobile Communications Corporation, ha explicado lo que era un secreto a voces: su compañía no sólo conoce la identidad de sus 300 millones de abonados, sino también dónde se encuentran en cada momento.
En una ocasión pudieron estimar cuánta gente había acudido al circuito a presenciar el campeonato de Fórmula 1 a partir del número de sus abonados allí presentes.
También dijo lo mucho que le gustaría vender esos datos pero nunca divulgamos esa
información ..., a menos que la policía lo pida.
Y así ocurrió en 2004 cuando el periodista Zhao Yan al ser perseguido por revelar un secreto, desconectó su móvil y desapareció de Pekín. Una semana más tarde, mientras cenaba en un restaurante de Shanghai, fue detenido por la policía, cinco minutos después de haber conectado su móvil... Se pasó tres años en la cárcel

Ya en 1994 en Estados Unidos una ley del Congreso de Estados Unidos requirió a las compañías telefónicas a compartir con la policía su información sobre localización instantánea de abonados. Con la Ley patriota del 2001 se permite a los proveedores de Internet revelar “voluntariamente” los datos de sus clientes a la policía, si creen que se ha cometido un delito.

En España, las operadoras están obligadas a retener los datos de las llamadas durante un año por si un juez autoriza su entrega a la policía. Medida muy criticada por desproporcionada.

Desde el momento en que abres el teléfono móvil y tienes cobertura, la operadora sabe que estás en la proximidad de la antena más cercana a la que te conectas. Otra forma de localización más precisa es incorporando al móvil la localización GPS que cada vez es más utilizada por las empresas para localizar permanentemente la flota de camiones, de taxis o a los trabajadores cuando se desplazan fuera de la empresa. Según dicen el 2008 va a ser el Año de la Localización y también del Marketing Localizado ya que esta tecnología se popularizará. Así, podrás recibir en el móvil el menú de los restaurantes más cercanos, las ofertas de un Centro Comercial como en la peli Minority Report o incluso informar de tus deseos de ligar a las personas próximas.

DÍA EUROPEO DE LA PROTECCIÓN DE DATOS

Hoy se celebra el Día Europeo de la Protección de Datos, una jornada promovida por el Consejo de Europa, la Comisión Europea y todas las autoridades de protección de datos de los países miembros de la UE.

Las denuncias por incumplimiento de protección de datos se duplican. La publicidad es otro ámbito importante, en lo que se refiere a la protección de datos. El año pasado las principales quejas ciudadanas fueron las relacionadas con las llamadas telefónicas a móviles sin el conocimiento del usuario, o los spam, a través del correo electrónico.
Otro de los sectores más polémicos es el de la videovigilancia. Las denuncias por el uso de manera indebida de estos sistemas se han incrementado, ya que se ha dado una implantación progresiva en el ámbito laboral, el comercio y los medios de comunicación.

JUICIO CONTRA UN POLICÍA POR DELITO CONTRA LA INTIMIDAD

El Juzgado de lo Penal de Guadalajara celebra durante esta mañana el juicio contra u sargento de la Policía Local por colocar un informe médico de una Agente de la Policía en el tablón de anuncios lo cual puede ser un delito contra la Intimidad. Los hechos ocurrieron hace ocho años.

Una lastima no conocer más detalles de lo que parece una violación en toda regla de la Intimidad de una persona.

Nuestra Justicia parece que no tiene arreglo: ¡8años! Para celebrar un juicio de los sencillitos.

INSTITUTO DOTADO DE VIDEOVIGILANCIA

Leo en Información.es de Alicante que el nuevo Instituto Vega Baja de Callosa de Segura, que abrió sus puertas el pasado mes de octubre, será inaugurado oficialmente mañana a las once de la mañana por el presidente de la Generalitat Valenciana.
La inversión total ha sido de unos seis millones de euros y es el primer centro educativo que cuenta con un sistema de videovigilancia para seguridad interior.

Se me ocurre que quizás sería más interesante dotar a los centros educativos de un sistema de derechos y deberes eficaz para mantener la convivencia en su interior, de ordenadores y video-proyectores en cada aula con conexión a Internet, de profesores motivados y evaluados en su labor, de un Director con autoridad real, etc.

EL HOSPITAL “LA PAZ” CEDE A UNA ASEGURADORA LOS DATOS DE SUS EMPLEADOS

Leo en El País que los 7.000 empleados del hospital público La Paz de Madrid han recibido en su puesto de trabajo ofertas de seguros de una aseguradora privada por carta con su nombre y apellidos, según denuncia UGT en la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid.
Los datos personales fueron cedidos por dirección del hospital sin consultar a los empleados.
Lamentablemente, aunque se aprecie una infracción grave o incluso aunque los directivos hayan conseguido seguros gratuitos, la Agencia de Protección de datos no puede más que regañar a los culpables.

LA DIRECCIÓN IP HA DE SER CONSIDERADA DATO PERSONAL

En los últimos años, el debate acerca de la protección de los datos en Internet ha crecido al mismo tiempo que se desarrollaba la Red de redes. Empresas especializadas en búsquedas en la Web como Google, Yahoo o Microsoft están en el centro de las acusaciones, ante la desamparo de los internautas.

La controversia ha provocado que la Unión Europea esté preparando un informe acerca de cómo las políticas de privacidad de los buscadores de Internet cumplen con las leyes comunitarias de protección de datos de los usuarios. Y una de las claves que está manejando el grupo encargado del caso es que la dirección IP, el número que identifica a cualquier ordenador conectado a la Red, debe ser considerada como información de carácter personal.

"La IP ha de ser considerada como un dato personal", ha sostenido el jefe del informe de la UE y director de la oficina de Protección de Datos alemana, Peter Scharr, en una intervención en el Parlamento Europeo.

OBLIGAN A GOOGLE A RESTRINGIR LA BÚSQUEDA DE DATOS PERSONALES

Los publicistas de Marketingdirecto también nos informan que la Agencia de Protección de Datos ha dado la razón, por primera vez, a un ciudadano que ha solicitado que Google no rastree los datos que aparecen sobre él en el Boletín Oficial de la Provincia.
La Agencia ha solicitado al buscador que encuentre los medios necesarios para que esto no ocurra, ya que se violan los derechos al honor y a la intimidad, amparados por la Constitución española. Google no ha recurrido la resolución, pero insiste en que sin la colaboración de la Diputación Provincial que publica el Boletín para que bloqueen los datos, los robots de búsqueda volverán a encontrarla.

Nos alegra un montón la noticia y esperemos que técnicamente sea factible a los programadores de Google saltar esos datos. Por cierto, va siendo hora que los datos de los Boletines Oficiales dejen de considerarse “fuentes de acceso público”, lo que permite que sean utilizados para tareas de marketing sin autorización del interesado.

PD: El País nos ofrece una interesante ampliación de la noticia.

BOICOT A STUDIVZ POR SU POLÍTICA DE PROTECCIÓN DE DATOS

Los publicistas de Marketingdirecto nos informan que la red social alemana StudiVZ (en España EstudiLN) , una de las webs con más éxito y mayor número de usuarios de aquel país, se enfrenta al boicot de sus usuarios frente a sus planes para incluir publicidad contextual en sus páginas. En torno a 20.000 usuarios se han apuntado a grupos de protesta y muchos de ellos empiezan a cambiar sus datos personales por datos ficticios. Muchos usuarios, simplemente se han dado de baja de la comunidad, incluso aunque la empresa renunciara a sus planes iniciales.

Inicialmente, Holtzbrinck una editorial propietaria de la Web, pretendía compartir los datos de sus usuarios con anunciantes que podrían utilizar tanto los teléfonos como emails y servicios de mensajería instantánea de los usuarios como canales para enviar su publicidad personalizada. La presión de los usuarios obligó a la compañía a desistir de parte de sus planes, si bien sí desarrollarán planes de publicidad contextual en sus páginas.

Lamentablemente, Alemania nos lleva bastante distancia en cultura de la Intimidad.

UNA GUERRA DIFERENTE

Leo con retraso una reseña del Parlamento Europeo de mayo de 2007 que informa que la Eurocámara invitó a Michael Chertoff, Secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, al Parlamento Europeo, que defendió ante los eurodiputados las tácticas de su Gobierno en la "guerra contra el terror".

Para Chertoff, el terrorismo "es una guerra diferente", ya que los atacantes actúan de forma global "y se hacen pasar por gente inocente". (Automáticamente pienso que algunos dirigentes también se hacen pasar por defensores del Bien y provocan la muerte y el sufrimiento de miles de personas)
También explicó que el sistema de registro de datos de pasajeros permitió interceptar a terroristas en dos ocasiones, en 2003 y 2006, y aseguró que el 11 de septiembre se podría haber identificado a once de los diecinueve suicidas, con lo que se habrían salvado muchas vidas "con un coste mínimo para las libertades civiles". (Me parece que este coste no es tan mínimo sino bastante desproporcionado)

El eurodiputado alemán del Partido Popular Europeo Herbert Reul elogió el proyecto y subrayó que "no hay tiempo que perder". Sin embargo, la liberal holandesa Sophia In´t Veld expresó dudas, afirmando que el 11 de septiembre había mucha información disponible, pero que no se hizo un uso adecuado de la misma.

¿Guerra diferente? Si claro, es una guerra perpetua. Hasta ahora la más larga fue la de los Cien Años y esta nos dicen que no tendrá fin.

¿Contra qué se lucha realmente? No nos dejemos confundir. Nos jugamos todo lo importante. Más adelante comentaré la teoría de Giulietto Chiesa al respecto.

INTERNET Y LA PUBLICIDAD

El Parlamento Europeo ha debatido recientemente sobre el equilibrio entre publicidad en Internet y privacidad de los usuarios.

Una palabra en un motor de búsqueda, un pago online o una conversación en un chat son valiosas pistas para establecer un perfil del internauta con fines publicitarios.
Internet es un medio cada vez más atractivo para los anunciantes; la publicidad online mueve 27.000 millones de dólares anuales, y se espera que esta cifra llegue a duplicarse en los próximos cuatro años. Las compañías luchan por mejorar su posición en el mercado y, en este contexto, Google anunció en la primavera de 2007 su intención de comprar DoubleClick, una empresa que ofrece servicios de publicidad y de seguimiento estadístico de las promociones en la red. Aunque Estados Unidos dio el visto bueno a la operación, la Comisión Europea abrió una investigación para determinar si existe riesgo de abuso de posición dominante y sobre la privacidad de los usuarios.

¿Cómo establecer la frontera entre el interés comercial y la protección de los datos personales? El 21 de enero los eurodiputados de la comisión de Libertades debatieron la protección de datos en Internet.

.

¿Servicios gratuitos?

Muchos de los servicios que se ofrecen en la red son gratuitos, a cambio de lo cual el usuario recibe publicidad de algún tipo (banners, pop-ups, newsletters...) y acepta que se realice un seguimiento de su navegación mediante las llamadas "cookies", pequeños programas que se instalan en el ordenador y graban información referente a los hábitos del internauta: qué páginas visita, qué palabras busca, qué idioma utiliza...

Cornelia Kutterer, de la Organización de Consumidores Europeos, consideró durante la reunión organizada en el Parlamento Europeo que, a pesar de que estos servicios sean gratuitos en términos económicos, no dejan de tener un coste para el usuario: la pérdida de privacidad y de control sobre sus datos personales. "Los usuarios suelen pensar que internet es más privado de lo que es en realidad", afirmó. Es habitual que las compañías conserven los datos facilitados por el usuario durante un período de tiempo variable, que en el caso de Google es de dieciocho meses, como explicó el representante de la compañía Peter Fleisher.

¿ES EL TERRORISMO LA PRINCIPAL AMENAZA PARA EUROPA?

Leemos en el diario mexicano Milenio que Franco Frattini, vicepresidente de la Comisión Europea y responsable de Libertad, Seguridad y Justicia, afirma que el terrorismo es la principal amenaza a la que se enfrenta la Unión Europea.

.

Con este tipo de proclamas se busca crear un clima de temor que permita implantar medidas policiales de control generalizado de toda la población, como la retención de datos en las comunicaciones o de los viajeros en avión.

El que se atreva a oponerse será calificado (más bien descalificado) de irresponsable e incluso amigo de los terroristas.

Se me ocurren otras amenazas más importantes: La sumisión a Estados Unidos, la falta de democracia en las instituciones de la UE, la destrucción del Medio Ambiente, el reparto de la justicia y la riqueza en el mundo, etc.

EL GOBIERNO BRITÁNICO ENDURECE SU POLÍTICA ANTITERRORISTA

A través de El Nacional de Venezuela y de Terra Actualidad nos llega la noticia de que el llamado Proyecto de Ley de Anti-terrorista de 2008, del primer ministro británico, el laborista Gordon Brown otorga más poderes a la Policía que amplía de 28 a 42 (4 a 6 semanas) días el tiempo máximo de detención sin cargos de sospechosos de terrorismo, lo que ha suscitado gran polémica en el Reino Unido.

Sin embargo, el proyecto se topa con el rechazo de la oposición (conservadores y liberal-demócratas), de bastantes diputados laboristas 'rebeldes' y de grupos defensores de los derechos humanos, que sostienen que erosiona las libertades civiles.

Shami Chakrabarti, directora del grupo defensor de las libertades civiles Liberty, alegó que “no hay nuevas pruebas de la necesidad de ir más allá de los 28 días, que es el periodo (de detención sin cargos) más largo en el mundo democrático occidental”.
En noviembre de 2005, el entonces primer ministro, Tony Blair, encajó su primera derrota parlamentaria en un intento de ampliar hasta 90 días el periodo de detención de supuestos terroristas.

Bueno, puestos a ser eficaces podría aumentarse el periodo de detención sin cargos a varios años o mucho mejor, indefinidamente. La Inquisición ya lo hacía, los estadounidenses de Bush también. Me recuerda esa frase histórica: “matar a todos que Dios ya separará los buenos de los malos”.

MILITARES DE LA OTAN EXIGEN LA OPCIÓN DE ATAQUES NUCLEARES PREVENTIVOS

También, según DEMOCRACY NOW!: un grupo de ex comandantes militares de alto rango de los países de la OTAN están solicitando a sus gobiernos que insistan sobre su derecho a llevar ataques nucleares preventivos. Dicen que la OTAN debe afirmar que la opción de “atacar primero” sigue siendo un “instrumento indispensable”. Esta propuesta probablemente será considerada en una cumbre de la OTAN en abril.

ESTADOS UNIDOS: INMUNIDAD PARA LAS OPERADORAS QUE REALIZARON ESPIONAJE

Según DEMOCRACY NOW!:

Una nueva encuesta indica que la mayoría de los estadounidenses se oponen a disposiciones clave de los planes del gobierno de Bush de modificar leyes sobre la vigilancia del gobierno. Según la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, dos tercios de los encuestados dicen que se le debería exigir al gobierno que obtenga una orden judicial individual antes de espiar conversaciones entre ciudadanos estadounidenses y personas en el extranjero. Más de la mitad también se opone a la iniciativa del gobierno de otorgarle inmunidad a las principales empresas de telecomunicaciones que participaron en el espionaje.

A pesar de la opinión contraria de la ciudadanía, el Senado americano ha dado una fuerte señal de que apoyará el plan del Presidente Bush de otorgar inmunidad a las grandes empresas de telecomunicaciones que participaron en el espionaje del gobierno a ciudadanos estadounidenses. El jueves, los senadores rechazaron una versión del proyecto de ley de vigilancia que omite la disposición de inmunidad. La votación final fue de sesenta votos contra 36, con doce demócratas que votaron con los republicanos que obtuvieron la mayoría.

CÓMO PROTEGER TU INTMIDAD EN INTERNET

Excelentes colección de consejos, más o menos practicables, que nos ofrece Versus.

NOTICIAS ALARMANTES

Democracy Now nos cuenta dos noticias que vienen de los dos países que más se están esforzando en el control de la ciudadanía. Son noticias de esas que crean alarma pública. Esperemos que solo sea un globo sonda y no se apliquen por las protestas.

· Mike McConnell, Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, reveló que el gobierno quiere tener autoridad para leer toda la información que pasa por Internet en Estados Unidos, incluso mensajes de correo electrónico personales.

· Gran Bretaña colocará chips de espionaje a prisioneros. El gobierno británico está planeando comenzar a implantar microchips bajo la piel de miles de convictos, para ayudar a vigilar que los individuos no violen el arresto domiciliario. El gobierno también está investigando cómo podría localizar vía satélite a los prisioneros liberados.

SUMISIÓN EN EL AEROPUERTO

Este comentario lo he encontrado en el Blog del eurodiputado Ignasi Gauardans que hace unos días fue noticia al denunciar los abusos que se producen en los controles de nuestros aeropuertos. Aunque escrito el pasado julio, creo que no ha perdido vigencia y es muy clarificador para hacernos reflexionar sobre nuestra sumisión ante una situación tan indigna como desproporcionada.
No podemos avanzar con sentimiento de inevitabilidad para pasar el Control haciendo interminables “eses” y con la mansedumbre del ganado camino del matadero ante la mirada vigilante, y en ocasiones la prepotencia, del que se siente arropado tras de un uniforme. Tenemos que empezar a exigir un trato digno, con educación pero con firmeza. En caso contrario, cada vez tendremos más y más de lo mismo.
Me pregunto: ¿Los periodistas, los fiscales, los jueces no sufren estos controles?¿Cómo no los denuncian?

Este es el texto:

“Escribo estas líneas desde el avión camino de Bruselas. Poco rato después de pasar otro control de seguridad.
A mi lado una chica descalza reclamaba sus zapatos. Yo ya le he dicho que lo que le hacían no tiene ninguna base legal, es como si un policía municipal la hiciera descalzar en la plaza Cataluña. O la hiciera bailar alrededor de una farola, para comprobar que no ha bebido antes de coger la moto. Pero claro. La gente no quiere discursos. Esta chica lo que quiere es recuperar las sandalias, coger el avión y que la dejen en paz. Ya ha sufrido lo suficiente haciendo una larga cola para facturar el equipaje, porque le han dicho que si no le tirarán la crema solar de 35 euros que se ha comprado. Y ha hecho otra cola para pasar este control. A partir de aquí ya es una mujer sometida, como sometidos son los hombres y chicos que han pasado antes o que seguirán. Quizás gente con poder en su trabajo, grande o pequeño. Gente que normalmente es consciente de sus derechos, y que protestará si el camarero no le trae lo que pide, si el mozo de taller hace mal lo que le encarga, si ve que alguien lo quiere enredar”.
No tenemos tiempo para ser héroes “Pero en el aeropuerto todos bajamos la cabeza. Aceptamos la sumisión de unos minutos a la arbitrariedad más absurda. Unos por miedo o confianza ciega en el poder del uniforme: viene a ser lo mismo. Otros por una comprensible comodidad. Como la chica. No tenemos tiempo para ser héroes. "¡A ver, niña, quítate esos zapatos"! "¿Pero tú dónde vas cono esas botas"? ¿"Usted cree que lo que está bebiendo mi hijo puede hacer daño a alguien"? ¿"Y este pastel por que me lo tira?" "Porque está prohibido".  No es fácil protestar en nombre de unos ciudadanos que no protestan
“Pero tampoco los Diputados podemos ser héroes. Suponiendo que tengamos ganas. No es fácil protestar en nombre de unos ciudadanos que no protestan. Estas normas son injustas, desproporcionadas y en buena medida inútiles. Se aprobaron por quien no podía hacerlo. Contienen excepciones que no se explican. Su aplicación es a menudo abusiva. Y los ciudadanos tienen derecho a más. Pero necesitamos su complicidad en la protesta”.“La semana que viene, en Estrasburgo, intentaremos cambiar un poco las cosas. Votaremos la retirada del texto que está detrás de este caos, y como alternativa, su mejora, la transparencia, y una mejor tutela ante el abuso. Los Diputados tendrán que retratarse. Será bueno que los ciudadanos viajeros los animen a defenderles con su voto”.

Efectivamente, el Parlamento aprobó una resolución solicitando la derogación de la prohibición sobre los líquidos que fue despreciada por la Comisión y el Consejo.
La falta de poder y de autoridad del Parlamento europeo ha vuelto a quedar patente en una Unión Europea carente de instituciones suficientemente democráticas.

Ver “OTRA VERDAD INCONVENIENTE”, “DESCALZOS POR EL AEROPUERTO”, “DENUNCIA QUE LE OBLIGARON A DESCALZARSE EN EL AEROPUERTO”

EL VALEDOR DO POBO ACEPTA UNA QUEJA CONTRA EL AYUNTAMIENTO DE LUGO

El Movemento polos Dereitos Civís ha denunciado que el Ayuntamiento de Lugo utiliza las cámaras de vigilancia del trafico con fines de de seguridad ciudadana ante el Valedor do Pobo.

LA SOCIEDAD DE CONTROL

Interesante aperitivo de Versus sobre lo que promete ser un trabajazo de pensamiento crítico del que estamos tan faltos.

OTRA FRASE

La tecnología siempre tiene doble uso, para bien o para mal

CÓMO CONSEGUIR EL ANONIMATO EN INTERNET

Uno de los grandes problemas que tiene Internet de cara a mantener tu Intimidad lo más intacta posible, es que por donde pasas vas dejando más rastro que si caminas por una playa virgen: cada Web que visitas se que da con tus datos, si utilizas el Google se queda con tus datos, etc.

Merçè Molist nos explica algunas formas de conseguir evitarlo aunque la mayoría requieren bastantes más conocimientos informáticos de los que poseemos los usuarios de “a pie”.

¿Cuándo tendremos tecnologías facilitas y eficaces para defender nuestro anonimato?
Al benefactor de la humanidad internauta habrá que hacerle un monumento auque solo sea virtual.

LA FRASE

La vigilancia y las sanciones deben ser disuasivas, eficaces y proporcionadas al fin perseguido

EL CORREO WEB ESTÁ CONTROLADO

A diferencia de los programas de correo como Mozilla Thunderbird, Outlook Express y Eudora hay otros servicios de correo de éxito multitudinario que se conectan a páginas Web (Yahoo! Mail, Hotmail, Gmail, etc.)

Estos servicios son muy cómodos y gratuitos pero tenemos que ser conscientes de que tienen algunas desventajas:
· son más vulnerables, permitiendo que personas ajenas puedan acceder al correo.
· incluyen publicidad personalizada.
· la empresa que ofrece el servicio hace un filtrado o escaneado de los contenidos de cada mensaje con el fin de prevenir virus, correo no deseado (spam), detectar contenidos concretos o colocar publicidad relacionada con el contenido del correo.

El Grupo de Trabajo del Artículo 29 se ha pronunciado sobre este asunto estableciendo que únicamente se podrán filtrar las comunicaciones para prevención de virus y de spam. Aún así, los proveedores de servicios deben informar sobre sus prácticas de cribado de correo electrónico y ofrecer a sus abonados la posibilidad de decidir sobre el filtrado para evitar el spam.

Desde el momento en que la empresa accede al contenido los riesgos aumentan de forma considerable para el usuario. Las comunicaciones deben ser secretas.

DENUNCIA QUE LE OBLIGARON A DESCALZARSE EN EL AEROPUERTO

El País también nos informa de que el eurodiputado Ignasi Guardans ha presentado una denuncia contra un vigilante jurado y un agente de la Guardia Civil que prestan sus servicios en el control de seguridad del aeropuerto de Barcelona por obligarle a descalzarse para pasar el arco de metales.
Guardans mantiene una actitud crítica contra la desproporción de los controles de seguridad en los aeropuertos ya que “la seguridad no puede ser excusa para tolerar dentro de un aeropuerto abusos y actitudes más propias de la puerta de una discoteca”.

Desde aquí las gracias a este diputado que a pesar de las incomodidades de enfrentarse a los vigilantes y dedicar su tiempo a ir a una Comisaría a presentar la denuncia, ha realizado una importe labor en defensa de los ciudadanos que se consideran maltratados en los controles de los aeropuertos. Todo lo contrario, la actitud del también diputado J. A. Duran Lleida que en lugar de criticar el sistema utiliza su credencial para obtener privilegios que solo le benefician a él.

Ver “

Descalzos por el aeropuerto” y “Otra verdad inconveniente”

.

PD. En el Blog de I. Guardnas se recogen numerosos comentarios que relatan experiencias de viajeros al pasar los controles. Destaco la de un vigilante jurado: “Trabajo de vigilante en el Prat en los filtros y tengo vergüenza ajena del trato de algunos compañeros. Los arcos de seguridad están manipulados por los técnicos por orden del jefe seguridad sr. Folch y suenan aleatoriamente para que realicemos palpeos. A parte la sensibilidad del arco esta al máximo siendo el aeropuerto que mas suena. Los vigilantes no somos agentes de la autoridad y no podemos realizar palpeos, registros ni requisar nada si no está el guardia civil delante. Ellos se amparan en que somos auxiliares suyos pero les hacemos su trabajo sin estar ellos delante. Hay vigilantes que realizan turnos de 14 y 15 horas. ¿Puede una persona concentrarse tantas horas delante un monitor? Hay unas normas pero no se cumplen”.

PIDEN AL DEFENSOR DEL PUEBLO QUE RECURRA LA RETENCIÓN DE DATOS

Según informa El País, la Asociación de Internautas ha solicitado al Defensor del Pueblo que dirige Enrique Múgica que presente un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Conservación de Datos relativos a las Comunicaciones Electrónicas y que transforma a todos los ciudadanos en sospechosos y también contra la Ley de Impulso de Sociedad de la Información que los internautas califican de "patada digital" ya que permite que el cierre de Webs no periodísticas sin orden judicial.

Cuando la mayoría parlamentaria se pone de acuerdo para elaborar una ley, la única esperanza que queda es que el Defensor del Pueblo la recurra ante el Tribunal Constitucional y este le dé la razón. Confiemos en la sensibilidad de Enrique Mugica y desde aquí nuestro fuerte animo para que lo haga. Creemos que una interpretación generosa de nuestra Constitución debería impedir los excesos de estas leyes.

“Un Estado democrático exige que el poder sea transparente, no los ciudadanos”
(Pedro Martinez, fiscal)

INFORME 2007 DE PRIVACY INTERNATIONAL

La organización inglesa de derechos humanos Privacy Internacional ha elaborado un informe en inglés sobre el respeto mundial (47 países) a la Intimidad correspondiente a 2007.

Para elaborar el informe se tienen en cuenta los siguientes datos:
· legislación constitucional y derivada para proteger la Intimidad
· existencia de organismos de aplicación de esta legislación
· existencia de carné de identidad y si este incorpora datos biométricos
· posibilidad de utilizar los datos personales para fines diferentes a los solicitados
· extensión y regulación de la videovigilancia
· regulación de las intervenciones de las comunicaciones
· control del puesto de trabajo
· garantías para acceder a los datos privados
· existencia de retención de datos de las comunicaciones
· vigilancia de los datos médicos o financieros sospechosos
· controles fronterizos desproporcionados
· liderazgo internacional en temas de privacidad
· existencia de salvaguardias democráticas

El informe destaca un empeoramiento general del respeto a la Intimidad y un incremento de las medidas de Vigilancia.

En cabeza de la clasificación, los países de menor Vigilancia y mayor respeto a la Intimidad son Grecia (3,1 puntos sobre 5), Rumania (2,9), Hungría (2,9) y Canadá (2,9).

En la cola destacan como países que menos respetan la Intimidad y aplican mayores medidas de vigilancia Malasia (1,3), Rusia (1,3) y China (1,3). Estados Unidos (1,5) obtiene la peor puntuación entre los países democráticos y el Reino Unido (1,4) entre los europeos.

España alcanza un 2,3 que le coloca en una zona bastante mejorable de la clasificación a pesar de tener una buena legislación y autoridad de control (Agencia de Protección de Datos) debido a la baja puntuación en los apartados de carné de identidad, liderazgo, control de las comunicaciones y vigilancia de datos médicos y financieros.

LOS BUSCADORES SABEN DEMASIADO DE NOSOTROS

Los Buscadores de Internet (Google, Yahoo, ...) nos ofrecen magia y de forma gratuita. ¿Qué más podemos pedir?
Estas empresas, además de ofrecer un servicio gratuito y maravilloso han alcanzado unos beneficios económicos enormes ¿Dónde está el truco?
Los servicios de búsqueda se financian, en buena medida, con la publicidad asociada.

Desafortunadamente siempre hay un “pero”: pero guardan demasiados datos personales nuestros y los conservan demasiado tiempo (entre 13 y 18 meses). Datos como la dirección de tu ordenador (equivale a la matrícula del coche), las búsquedas que realizas, las páginas que visitas o la duración de la visita. La publicación de estos datos revelaría más sobre nuestros gustos, costumbres y manera de pensar que la ficha de nuestro psicoanalista y bastante más que lo que saben nuestros familiares y amigos. De este problema, hasta fechas recientes, no hemos estado suficientemente informados y una mayoría todavía es inconsciente. Cono nos dice Ana Carbajosa:” eres lo que buscas”.

La Agencia Española de Protección de Datos ha publicado el pasado 1 de diciembre un amplio Informe analizando las amenazas que suponen para la intimidad de los usuarios compañías como Google, Microsoft y Yahoo!.

Las finalidades alegadas por los Buscadores para justificarse
· Aumentar la eficacia de las búsquedas personalizándolas para cada usuario.
· Garantizar la seguridad del servicio frente a ataques informáticos.
· Evitar que terceras personas intenten, de manera fraudulenta, alterar el orden de los resultados de las búsquedas.
· Conservación de la información a disposición de las autoridades competentes con el fin de poder investigar actividades ilegales.
· Pasar auditorias relacionadas con su negocio de publicidad.
Personalmente, estas razones no me acaban de convencer. Me parecen desproporcionadas, especialmente las dos últimas.

Sin la ayuda de los Buscadores Internet perdería una parte importante de su eficacia como la Gran Biblioteca que es.
Como el problema es internacional, confiemos que las autoridades de protección de datos obliguen a los Buscadores a minimizar las consecuencias para nuestra Intimidad, manteniendo suficiente eficacia en las búsquedas.

Googling
Una faceta del Googling es la de utilizar un buscador para cotillear.
· Patxi Igandekoa nos da un ejemplo de buen googling.
· También nos lo cuentan los de la Asociación para la Promoción de la Investigación y la Consultoría Estratégica.
· Los servicios de mapas Google Earth y Google Maps, especialmente desde que se lanzó la función Street View ofrecen violaciones de la Intimidad increíbles.

Antecedentes preocupantes
· Google ha entregado al gobierno de Estados Unidos los datos de las búsquedas en Internet relacionadas con la pornografia.
· Demanda a Microsoft por no ocultar su afición a la pornografía.
· Diversas ONG critican a Yahoo por desvelar datos de disidentes chinos
· Google pretende crear la Base de Datos personales más completa del mundo

Es interesante destacar que Ask , el cuarto buscador en el ranking español ha incorporado recientemente un botón en su página de inicio que permite al usuario borrar el rastro de sus búsquedas según nos informan en Publico.
También se anuncia la puesta en marcha de un nuevo buscador el Wikia Search como alternativa a los existentes.

AMY GOODMAN, LA HUMANA VALIENTE

Como ya he comentado antes (ver “Control y censura en la prensa”), una de las causas de los problemas que aquejan a nuestra Democracia y por tanto a nuestra Libertad es que la Prensa predominante ha dejado de ser un contrapoder suficiente para que los verdaderos poderes no crezcan en demasía a costa de nuestros derechos.
Rebelión nos regala hoy un excelente artículo de Hernán Zin en La Voz de Galicia sobre la estadounidense Amy Goodman creadora del programa de radio y televisión «Democracy Now!», estupendo referente de prensa independiente que ha conseguido una audiencia millonaria en un país en que la mayor parte de los medios de comunicación son propiedad de seis grandes empresas.
Además la Web de esta publicación es bilingüe ingles/español.

“El periodismo se encuentra entre quienes tienen poder y la gente de la calle. Debe servir para controlar a los poderosos y para dar voz a la gente ordinaria. Sin embargo, en este país, el periodismo responde solamente a los intereses de las grandes compañías. Ellas son las que dictan la información que reciben los espectadores. Por eso, un programa como el nuestro, hecho con tan pocos recursos, tiene una repercusión tan grande. La gente quiere saber la verdad, quiere que su opinión sea tomada en cuenta” (Amy Goodman)

Amy Goodman ha escrito En la cama con el enemigo sobre la estrecha relación que existe entre el Poder y los medios de comunicación en su país.