Desde mayo tengo esta noticia sobre la eficacia de la Videovigilancia en el Reino Unido, en la carpeta de Pendientes, y ya toca apuntarla o de lo contrario se volverá añeja.Según Mike Neville, jefe de la sección de videovigilancia de Scotland Yard, La millonaria inversión para crear un sistema nacional de cámaras de vigilancia con más de cuatro millones de unidades no redujo de forma significativa la criminalidad en el Reino Unido. Así, sólo el tres por ciento de los casos de robo en Londres fueron resueltos con ayuda de las cámaras de vigilancia.
El motivo principal es que existen demasiados pocos policías cualificados que puedan analizar la inundación de datos de video que las cámaras arrojan las 24 horas del día.
Los criminales parten de la base de que las cámaras no funcionan en la práctica, y de ese modo se anula su efecto disuasivo.
¿Estas afirmaciones serán aplicables a España?
El motivo principal es que existen demasiados pocos policías cualificados que puedan analizar la inundación de datos de video que las cámaras arrojan las 24 horas del día.
Los criminales parten de la base de que las cámaras no funcionan en la práctica, y de ese modo se anula su efecto disuasivo.
¿Estas afirmaciones serán aplicables a España?
No hay comentarios:
Publicar un comentario