OBSERVATORIO DEL DERECHO A LA INTIMIDAD Y AL LIBRE ALBEDRÍO

viernes, 27 de febrero de 2009

Emilio Gutiérrez

Este Blog defiende la Libertad por encima de todo. Los españolitos tenemos un más que envidiable nivel de Libertad comparando como les va a los ingleses y a sus primos americanos pero en esto hay que ser insaciable y desear siempre más y más.
El problema que ahora quería comentar es que la libertad en España no está igual de repartida ni geográfica ni ideológicamente. En una zona concreta hay una parte importante de la población que por no comulgar con determinada ideología, pierde una parte importante de su libertad.
Viendo las imágenes de una víctima de la violencia que destroza un local donde se reúnen simpatizantes de los agresores para dar salida a toda la mala leche acumulada, mi simpatía espontánea está con él, por mucho que mi raciocinio me diga que la violencia nunca debe ser el camino. Pero hoy mi cariño, al igual que el de muchos otros, está con Emilio.

¿Y tú que harías?
.

lunes, 23 de febrero de 2009

RADIO CONTRABANDA

Hace unos días, la gente de Radio ContraBanda me invitó a hablar sobre la problemática actual con la Sociedad de Control que se está instaurando y la consiguiente pérdida de Intimidad y Libre Albedrío.
Aquí dejo el enlace al podcast por si a alguien le apetece escuchar algo (duración 2h. El que avisa no es traidor): http://majaras.contrabanda.org/?p=149

BUSCANDO CON INTIMIDAD

Ixquick es un pequeño Buscador en Internet poco conocido que nos ofrece la agradable sorpresa de respetar nuestra Intimidad a diferencia de Google y compañía.
Por ello ha recibido el Primer Sello Europeo de Privacidad. Llevo varios meses utilizándolo y evidentemente sus posibilidades son menores que el gran Google pero para muchas búsquedas es suficiente. Si nos animamos a utilizarlo seguramente mejorará.
http://www.europapress.es/economia/noticia-comunicado-primer-sello-europeo-privacidad-otorgado-motor-busqueda-ixquick-20080714133122.html

Recientemente he conocido otro buscador que asegura respetar nuestra Intimidad; es Cuil, que probaré más adelante.

PROFESIONALES Y TORTURA

La Tortura del prisionero o del indefenso es tan antigua como la Humanidad pero uno de los grandes logros de la civilización moderna ha sido su prohibición por repugnar a cualquier biennacido . . . hasta que el Emperador desató el 11.9.01 la Guerra contra el Mal y volvió a autorizar y a consentir su práctica mientras los súbditos europeos miraban para otro lado (¡siempre el del miedo a enfrentarse con el Jefe!)
Pero cuando se tortura no solo son culpables los que la ejecutan con la víctima y los que la ordenan o consiente, también hay detrás otros tétricos personajes que asesoran y enseñan al torturador como mejorar sus artes para conseguir la excelencia sin que se te muera antes de hora y se acabe la diversión. Me estoy refiriendo a serios profesionales de ramas como la psicología, psiquiatría o medicina que aunque nunca aparecen relacionados con la tortura, han colaborado a que sea una rama científica en la sombra (de momento).
He conseguido encontrar algunas pistas y reunirlas.

1. En tiempos predemocráticos este fenómeno se ha producido casi públicamente. Dos ejemplos: el Gulag en la URSS o en la España franquista(el psiquiatra Enrique Gonzalez Duro ha escrito el libro Los psiquiatras de Franco. Los rojos no estaban locos)

2. Una investigación del Senado estadounidense confirmó que el Pentágono solicitó la ayuda de psicólogos militares en el año 2002 para desarrollar métodos de interrogatorio agresivos que son considerados formas de tortura por muchos grupos legales y de derechos humanos. (Boletín Democracy Now!)

3. La Asociación Médica Estadounidense, la Asociación Psiquiátrica Estadounidense y la Asociación Estadounidense de Psicología han condenado la tortura y tomado medidas para asegurar que sus miembros no participen en ella.
Esta Asociación de psicólogos ha acusado al Pentágono de violar una promesa de no utilizar a psiquiatras en los interrogatorios de prisioneros extranjeros.
Boletín Democracy Now!
http://revcom.us/a/143online/APA-es.html; http://www.rebelion.org/noticia.php?id=66220
Boletín Democracy Now!,
California se ha convertido en el primer Estado en condenar de forma oficial la participación de los profesionales de la salud — incluyendo a los psicólogos — en interrogatorios coactivos a prisioneros en el ámbito de la llamada guerra contra el terrorismo.(Boletín Democracy Now!)

4. Denuncian la complicidad de médicos y torturadores en cerca de cien países

Actualización (8.4.09): leemos en el Boletín Democracy Now! que En un informe secreto que fue recientemente divulgado, el Comité Internacional de la Cruz Roja llegó a la conclusión de que el personal médico estadounidense estuvo seriamente involucrado en la tortura de prisioneros llevada a cabo por la CIA en cárceles del extranjero. El informe sostiene que las acciones del personal médico “constituyeron una grave violación de la ética médica y, en algunos casos, significaron participación en la tortura". Este informe secreto de la Cruz Roja, que data de 2007, fue publicado ayer en su totalidad por The New York Review of Books. La Cruz Roja también reclamó a Estados Unidos que “investigue todas las acusaciones de malos tratos y tome medidas para castigar a los autores, cuando corresponda, para impedir que abusos de ese tipo vuelvan a ocurrir".

¿QUÉ ES LA POLÍTICA?


Es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnostico falso y después aplicar las soluciones erróneas (Groucho Marx, maravilloso como siempre).

.

EN MURCIA MEJORAN LA INTIMIDAD EN EL HOSPITAL

La Opinión nos alegra un montón informando que los ciudadanos de a pie cuando estén hospitalizados tendrán una habitación individual. Como todos sabemos lo habitual es que los pacientes compartan habitación lo cual deja la intimidad por los suelos. So lo se suelen salvar los políticos, famosetes y demás enchufados, que así pueden proclamar maravillas de la Sanidad Pública.
Cuando estás enfermo, tu necesidad de Intimidad se incrementa. ¡Hasta los presos tienen derecho a celda individual! (la masificación suele impedirlo)

sábado, 21 de febrero de 2009

CONTRA-CONTROL

Bienvenida a Ana al terreno activo en defensa de nuestros derechos más queridos..
Acaba de iniciar un Blog para alertar de los peligros de la vigilancia.
¡Ánimo Ana que todos sumamos!

¿SERA CIERTO?

No creo que antes en la historia de la Humanidad se pudiera saber tantísimo de una persona sin salir de casa.
Con Internet tenemos que asumir un final definitivo de la intimidad
. (Gaspar López Torres, informático y Escritor)

¿Será cierto también lo segundo?
.

EN EXTREMADURA TIENEN CLAROS LOS LÍMITES DE LA VIDEOVIGILANCIA

Nos alegra que algunos responsables tengan claro el tema de la Videovigilancia.

Leemos en el diario extremeño Hoy que el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, Julio Márquez de Prado, preside la Comisión de Garantías de la Videovigilancia, que decide sobre la instalación o no de cámaras en la vía pública. En los cinco años que lleva en el cargo, sólo se han realizado cuatro peticiones y en los cuatro casos se decidió no dar permiso para las instalar las cámaras. «Han querido instalar cámaras en zonas de daños a coches, de pintadas, de destrozos en mobiliario urbano... pero no se ha concedido porque la normativa es muy restrictiva».En la práctica, quien tiene la última palabra en la concesión del permiso para instalar cámaras de vigilancia en las calles es la Delegación del Gobierno, pero si la Comisión presidida por Julio Márquez de Prado no da el visto bueno, la Delegación del Gobierno tiene que acatar esa decisión. En el caso de que la Comisión diga que se pueden colocar las cámaras, la Delegación del Gobierno es quien decide, y puede rechazar el informe o aceptarlo.

La delegada del Gobierno, Carmen Pereira, se muestra reacia a la proliferación de cámaras en la calle, «es que estas cámaras pueden conculcar otros derechos, como el derecho al honor, el derecho a la intimidad, o el derecho a la libre circulación», afirma. Explica que hay que ser restrictivos, «hay que tener en cuenta qué interés se lesiona, si es el derecho fundamental de todos los ciudadanos al honor, a la intimidad, el que se pueda pasear por las calles y poder dar un beso a su novia o a su novio sin que nadie lo tenga que estar viendo a través de una cámara».

GOOGLE STREET VIEW

Este nuevo servicio de Google vuelve a preocupar por el riesgo de violación de la intimidad aunque en España las caras y las matrículas aparecen borrosas. Pero como nos informa El Mundo, los de Google tienen muy claro que la intimidad completa nos existe ni en mitad del desierto ya que sus satélites también pasan por allí.

PREMIO PARA EL AYUNTAMIENTO DE ALCOBENDAS

Leemos en ADN que el Ayuntamiento de Alcobendas ha recibido el Premio Europeo a las Mejores Prácticas en Protección de Datos en reconocimiento a la calidad de los procedimientos de tratamiento de información personal de los ciudadanos.
Aquí, lamentablemente solemos ser críticos con nuestros gobernantes pero en este caso podemos decir muy fuerte:

Sr. Alcalde de Alcobendas: ENHORABUENA

EL MEJOR SÚBDITO DEL IMPERIO

El Mundo nos trae unas interesantes declaraciones de Thomas Bingham, ex juez de la Cámara de los Lores, que denuncia las medidas represivas adoptadas por el Gobierno británico, que incluyen la detención indefinida sin cargos de ciudadanos extranjeros sospechosos de actividades terroristas y cita un informe del comité selecto de la Cámara de los Lores según el cual "sucesivos gobiernos del Reino Unido han construido uno de los sistemas de vigilancia más extensos y avanzados tecnológicamente del mundo".
El ex secretario de Estado de Seguridad y Contraterrorismo Tony McNulty declaró ante ese comité que las cámaras de videovigilancia, el banco de datos de ADN y otros elementos que forman parte de la normalidad diaria en el Reino Unido no están como respuesta a amenazas o circunstancias excepcionales".

No hace mucho ya comentamos en ME PREOCUPA EL EXCESO DE CONTROL AL CIUDADANO las declaraciones en este mismo sentido de la ex jefa del servicio de inteligencia británico MI5 Stella Rimington. Para ampliarlas ver también: http://www.milenio.com/node/168521
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/16/solidaridad/1234788083.html

PD. Para rematar la preocupante política del Gobierno británico, El País non informa que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos condena a Reino Unido por detención ilegal.
.

EL IMPERIO CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS

Tortura,

Desapariciones forzosas,

Detenciones secretas y arbitrarias,

Juicios sin garantías,

Violaciones de los derechos humanos.


El País nos habla del informe elaborado por un panel internacional de ocho juristas que ha llevado a cabo una investigación durante tres años para documentar la lucha antiterrorista liderada por Estados Unidos tras los ataques del 11-S, en el que denuncian que los estados hayan otorgado cada vez más poder a sus agencias de inteligencia en la lucha contra el terrorismo para evitar el control de los poderes judicial y legislativo y alertan sobre los peligros de luchar contra el terrorismo fuera de la ley.
Lamentablemente, el poder del Imperio ha obligado a la Vieja Europa a seguirle en esta política medieval.

PD. La BBC mejora la información de El País: el Panel de Juristas ha sido establecido por la Comisión Internacional de Juristas (ONG creada en 1952 con la finalidad de proteger y promover los derechos humanos), y el extenso informe (213 páginas en inglés) se titula “Assessing Damage, Urging Action” que se puede traducir por “Evaluación de Daños, Instando Acción”. El informe no se centra exclusivamente en Estados Unidos sino que hace un repaso internacional y compara el momento presente con la luchas contra la guerrilla que hubo en Latinoamérica y concluye que muchos estados cayeron "en la trampa tendida por los terroristas" al introducir medidas que minan los valores que buscaban proteger.

Actualización (23.2.09): El primer secretario del Departamento de Seguridad Interna de Estados Unidos, Tom Ridge, admitió que el gobierno del ex presidente George W. Bush se equivocó respecto a la tortura y la detención indefinida de sospechosos de perpetrar actos terroristas. http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7903000/7903982.stm.

NO ES ESO

Aunque la acción sancionadora de la Agencia Española de Protección de Datos es intensa, eficaz, contundente y necesaria, su política está guiada (y probablemente limitada legalmente) por una idea “políticamente correcta” y poco ambiciosa: la de limitar la recogida y tráfico de datos personales. En el caso de la Videovigilancia no podía ser diferente, de ahí que su extensión parezca irrefrenable debido a las múltiples excepciones legales e interpretativas.
Hecho en falta una idea mucho más radical que guíe a nuestros legisladores y a la propia Agencia, con el fin de reducir al mínimo conveniente la videovigilancia omnipresente.

Cuando se trata de temas menores, como puede ser el urbanismo, la moderación y el consenso a fin de conjugar los múltiples intereses presentes es lo correcto, pero no así cuando están en juego Derechos Fundamentales como la Intimidad. En estos casos, es preciso ser más radicales. Para ello, nuestra escasa Cultura sobre la Intimidad debería elevarse para presionar con eficacia y exigir a nuestros legisladores y gobernantes más radicalidad.

Día a día la Videovigilancia se extiende por nuestra Sociedad como una mancha de aceite, debido a que es una tecnología barata y cómoda, en comparación con los vigilantes humanos. No nos engañemos, la Videovigilancia es un ahorro económico y poco más. Por el contrario, la Videovigilancia se justifica únicamente en situaciones excepcionales, cuando protege nuestros derechos, como es el caso de las comisarías de policía para evitar malos tratos a los detenidos, y para incrementar los beneficios económicos del que la instala. Además, está eliminando puestos de trabajo.
Me imagino, sin jugar a ser Julio Verne, el día en que todas las redes locales de cámaras estén conectadas y alguien, con superpoderes y no siempre con buenas intenciones, pueda realizar búsquedas con la imagen de una persona, para trazar su rastro y localizarla instantáneamente en cualquier rincón del planeta.


Como dice la canción de Lluis LLach: no es eso, compañeros no es eso por lo que hemos luchado tanto.
.

ANESTESIA SOCIAL


Vivimos la enfermedad de la amnesia. Un ejemplo: nunca se han juzgado los crímenes de Stalin, el mayor genocidio en la era moderna. Su popularidad en Rusia está en alza.

LA VIDEOVIGILANCIA UN POQUITO MÁS REGULADA EN CATALUÑA


De forma similar a la Agencia Española, la Agència Catalana de Protecció de Dades ha publicado la Instrucción 1/2009 para regular la Videovigilancia en su ámbito de competencias: administraciones públicas, universidades y otros entes públicos de Cataluña. La Videovigilancia en realizada por empresas privadas es competencia de la Agencia Española de Protección de Datos para toda España.
.

martes, 10 de febrero de 2009

ELUANA Y LOS CUERVOS

Cuando el Poder invade la Intimidad, aunque ésta esté protegida por el Tribunal Supremo, algo grave acontece: el tufo a totalitarismo es indudable. La alianza del dinero y el altar contra una indefensa familia, que ha respetado la ley hasta el último momento, es estremecedora. Aquí no hay debate, hay simple y llanamente abuso de poder. Pero ya se sabe que forma parte de la cultura del Poder recordar a las personas su insignificancia, meros instrumentos al servicio de los grandes designios. Por sus obscenidades les conoceréis. (Josep Ramoneda en El País.)

No temo a Dios, sino a la ira de los que creen demasiado en él. (Orhan Pamuk, novelista turco)

Actualización (9.3.09): Iñaki Gabilondo además de leer noticias en la Cuatro, sorprende con su opinión, a modo de editorial, y esta referida a Eluana está francamente acertada.
.

lunes, 9 de febrero de 2009

Campaña Internacional Contra la Vigilancia Masiva

En 2005 diversas organizaciones promovieron una Campaña Internacional contra la vigilancia masiva a que nos someten los gobiernos vigilándonos a todos como si fuéramos sospechosos. La Declaración, en español, no tiene desperdicio.

LAS LENTES DEL MIEDO

El Miedo surge cuando detectamos un peligro, real o imaginado, frente al que reaccionamos de diversas maneras: huyendo, con sumisión, ignorándolo, con defensa-ataque, etc.
El miedo a perder la vida, a sufrir dolor, a la cárcel, a perder nuestras riquezas, a ser minoría, al infierno, . . . ha sido siempre un importante mecanismo de control social.

Vivimos en una cultura basada en el miedo, que afecta a nuestra actitud y nos hace tomar precauciones para nuestra seguridad. Así, tendemos a percibir el mundo con las lentes del miedo.
Aunque es cierto que estamos rodeados de inseguridad y peligros, las lentes del miedo distorsionan lo que observamos y magnifican los peligros por doquier, nos vuelven paranoicos. Las estadísticas hablan del significativo porcentaje de paranoicos, tan importante como el de los ansiosos o depresivos.
Nuestra compañía aérea Iberia ha utilizado este eslogan publicitario: “Hay un lugar en el que te sientes más protegido, más alegre, más libre, . . .

Aunque lo más grave de los paranoicos es que no suelen ser conscientes de su condición.
.

LA IMPORTANCIA DE LA DOSIS


El Control con moderación no perjudica, pero el abuso daña. Descontrólate, es tu responsabilidad.
.

TERCER PASO


El primer paso fue la lucha por la igualdad política, que empezó en la Grecia antigua.
Después vino la lucha por la igualdad económica, con la creación de sindicatos y de partidos.
Y el tercer paso será la lucha por la igualdad de la intimidad. (Jeffrey Weeks, sociólogo)
.

domingo, 8 de febrero de 2009

LA LETRA PEQUEÑA DE LAS PROMOCIONES DE LA VANGUARDIA

La Vanguardia lleva días anunciando a bombo y platillo un miniTDT por 14,95€ (el viejo truco para aligerar los 15€) más varios cupones.
Realizar la reserva también tiene su coste ya que hay que llamar a un 807 con una tarifa de 1,51€/minuto.

La letra pequeña
Ponemos en su conocimiento que los datos que nos ha facilitado voluntariamente se incluirán en una Base de Datos con el fin de atender su solicitud y mantenerle informado de las ofertas o promociones que puedan ser de su interés en cualquier tipo de soporte.
Si usted desea consultar, acceder, rectificar o cancelar sus datos puede dirigirse a nuestras oficinas en Av. Diagonal 477 de Barcelona, donde le facilitarán los impresos oficiales oportunos (como veis, lo ponen fácil y cómodo. Nada de enviar un fax o una carta, hay que ir personalmente).
Leído y comprendido lo anterior, lo acepto, me doy por enterado y, en su consecuencia, consiento el tratamiento que se me ha notificado a los efectos legales previstos en la ley de protección de Datos y en la ley de Servicios de la información del Comercio Electrónico.

Pues ya los sabes, si participas en esta promoción, no te quejes de que te llamen al móvil cuando estás haciendo la siesta para ofrecerte una cubertería. Estás autorizándolo aunque no seas muy conciente por no leer la letra pequeña.
Otra posibilidad es que, una vez hayas recibido el artilugio, solicites a La Vanguardia que cancele tus datos de su fichero. Para ello no es necesario que te persones en las oficinas del periódico, como maliciosamente informan con el fin de que si estas tentado a hacerlo desistas, sino que como informa la Agencia Española de Protección de Datos, es suficiente con que te dirijas a dicha entidad, utilizando cualquier medio que permita acreditar el envío y la recepción de su solicitud, acompañando copia de tu D.N.I. Para tu comodidad, la Web de la Agencia ofrece el impreso.
Que una gran empresa como La Vanguardia (Grupo Godó) recurra a estas tretas para recolectar los datos de tapadillo es indignante. ¿No ganan suficiente dinero?
¿No es suficiente presentarse en el comercio con la cartilla, abonar los 15€ de forma anónima y sin gastos de llamadas para reservarlo?

viernes, 6 de febrero de 2009

GUÍA DE VIDEOVIGILANCIA

La Videovigilancia que nos invade:
· El número de cámaras de videovigilancia registradas en según la Agencia Española de Protección de Datos se incrementa notablemente año a año: Así, hasta 2006 había 700 cámaras declaradas, pasando a 5.000 en 2007 y a 15.500 en 2008. ¿Cuántas hay sin declarar?
· La Agencia ha realizado más de 365 investigaciones debido a las denuncias presentadas en 2008.

La Agencia Española de Protección de Datos ha elaborado una Guía sobre este preocupante fenómeno recogiendo los derechos que asisten a los ciudadanos.
Ver un resumen en Nota de Prensa.

Hablando de guías sobre videovigilancia, por Internet corre otra Guía dedicada a defender tus derechos de forma contundente, a base de inutilizar las cámaras temporalmente o definitivamente.

GAS NATURAL TRAFICA CON LOS DATOS PERSONALES DE LOS CLIENTES

La noticia nos la ofrece Expansión hace unos días.
El Tribunal Supremo ha ratificado una sentencia de la Audiencia Nacional que ratificaba la resolución de la Agencia Española de Protección de Datos imponiendo dos sanciones a Gas Natural, por un importe que suma 360.000 euros, por vulnerar la protección de los datos personales.
Los hechos se remontan a hace unos años, cuando Gas Natural envió a sus clientes una carta personalizada para obtener su consentimiento para la cesión de sus datos personales a otras empresas del grupo.

LA VIDEOVIGILANCIA EMPIEZA A SALIR CARA

Cuando las cámaras de videovigilancia empiezan a estar en cada rincón de nuestra Sociedad violando la intimidad de casi todos, por fin nos llegan noticias alentadoras de las primeras sanciones de la Agencia Española de Protección de Datos. Destacamos estas dos:
· Multa de 60.000€ a ENDESA por instalar cámaras sin autorización filmando las aceras y calles que rodean a su edificio. Ver la Resolución.
· Multa de 1.000 € a los propietarios de una vivienda por la instalación de tres cámaras que vigilan la vía pública en Agüimes (Las Palmas) Ver la Resolución.

¡Ojo! La multa mínima es de 600€ y la máxima de 300.000€ (50 milloneeeeees deeeeee pesetas)

LOS RIESGOS DEL CENSO ELECTORAL

La Vanguardia nos trae hoy una estupenda noticia: el Tribunal Supremo ha sentenciado que los partidos vinculados a ETA no tengan acceso al Censo Electoral debido al riesgo de que sus datos puedan llegar a ETA. Además de aplaudir esta noticia, desde aquí pediría que ningún partido tenga acceso al Censo por considerarlo innecesario y desproporcionado para realizar una campaña electoral. Los riesgos de un mal uso deben predominar en este caso.

jueves, 5 de febrero de 2009

ME PREOCUPA EL EXCESO DE CONTROL AL CIUDADANO

La preocupación personal mostrada por el título de este comentario es evidente en el autor de este Blog, pero eso mismo dicho por Stella Rimington, exdirectora de los servicios secretos británicos, MI5 (entrevistada el La Vanguardia del 4.2.09) es muy alarmante debido a lo mucho que debe saber y no puede revelar.

En la entrevista, además hay esta respuesta que también me parece muy reveladora:
¿Alguna vez ha estado en desacuerdo con medidas antiterroristas? Desde que me he jubilado me siento con mayor libertad para estar en contra de ciertas decisiones del Gobierno, especialmente el intento de aprobar leyes que se inmiscuyen en la intimidad de las personas. Sería mejor que el Gobierno reconociera que existen riesgos en lugar de atemorizar a la gente para poder aprobar leyes que restringen las libertades, precisamente uno de los objetivos del terrorismo: que vivamos atemorizados y bajo un Estado policial.

Lo de asustar a la ciudadanía con informaciones alarmantes de inminentes ataques terroristas elevando la alarma social para aprovechar la situación y aprobar leyes que recortan nuestros derechos, tampoco tiene desperdicio. En algunos casos, incluso se sospecha que se haya llegado más allá de divulgar informaciones y se haya pasado una línea roja claramente criminal.

AHORA, A POR LOS TENISTAS

El dopaje es tan antiguo como el deporte mismo. Ya los atletas griegos utilizaban dietas especiales y pociones estimulantes para fortalecerse. Estricnina, cafeína, cocaína y alcohol eran a menudo usados por ciclistas y otros atletas de resistencia durante el siglo XIX. Thomas Hicks logro la victoria en la maratón de las olimpiadas de 1904 en San Luís con la ayuda de un huevo crudo, inyecciones de Estricnina y dosis de brandy administradas durante la carrera!

Tras los eventos que sacudieron al mundo del ciclismo en el verano de 1998, el Comité Olímpico Internacional decidió convocar a una Conferencia Mundial sobre dopaje que dio lugar a la creación de la Agencia Mundial Antidopaje.
La Agencia Mundial Antidopaje es una organización no gubernamental creada en 1999 para promover, coordinar y hacer un seguimiento de la lucha contra el dopaje en el deporte en todas sus formas.

La Agencia Mundial Antidopaje. Ha elaborado un Programa Mundial Antidopaje que tiene tres niveles: El Código, Los Estándares Internacionales y los Modelos de Mejores Prácticas.
La Agencia ha aprobado recientemente un nuevo Código, que entrará en vigor el 1 de enero de 2009 y que reemplazará al texto contra el dopaje implantado en 2004.
Hasta ahora lo normal era que los controles antidopaje tomando muestras de sangre y orina se realizaran durante la competición, pero dando un salto hacia el control total, se ha decidido hacer controles fuera de las competiciones y sin previo aviso, en cualquier momento y en cualquier lugar. Para ello, la Agencia ha creado una herramienta informática en Internet, llamada ADAMS, que facilita las actuaciones de control. Así los deportistas tienen que introducir en ella su paradero a fin de que puedan estar permanentemente localizados las 24 horas del día y los 365 del año, estén o no de competición, para que se pueda presentar un equipo de “vampiros” a chuparles la sangre aunque tengan que sacar al deportista de la cama a media noche y en brazos de su pareja.

¿Qué ocurre si un deportista no envía el formulario de localización o si no se encuentra en el lugar que indicó cuando algún Agente del organismo antidopaje se presenta para someterle a un control antidopaje por sorpresa? Si tiene dos o tres ausencias injustificadas de este tipo, se le sancionará como si hubiese tenido un resultado positivo en un control de dopaje.
Si esto no es pisotear los más elementales derechos de una persona ¿Qué es? ¿Por qué no les colocan una cámara de video en el cogote las 24 horas? ¿Y si hiciéramos esto con los directivos federativos o con los políticos para controlar su ética, incluyendo la toma de drogas y alcohol?
En 2004 se realizaron 2.327 controles por sorpresa fuera de competición en 62 países a deportistas de 118 nacionalidades y se encontró sustancias incluidas en la Lista prohibida en 19 casos (menos del 1%, no parece una gran cosecha)

Nos parece una medida desproporcionada que probablemente los jueces tumbarían, pero ya se sabe que a los dirigentes deportivos les da alergia que la Justicia meta las narices en sus asuntos.
Que yo sepa, los ciclistas han sido las primeras víctimas y ahora les toca a los tenistas. Nuestro campeón Rafa Nadal, ya ha expresado su rechazo a diferencia de Federer que no le ha dado importancia. ¡Qué pena que tenga en tan poca valía su intimidad!
Como noticia pintoresca, la leída hace un tiempo sobre control antidoping en el ajedrez.
Para saber más.

Se ha demonizado el dopaje que mirado con distanciamiento, no es más que una treta de ventajista que la utiliza, a pesar de que le perjudique la salud, con tal de ganar. ¡El deporte es un juego y doparse no es un crimen!
¿Qué ocurrirá cuando los avances genéticos permtan diseñar superdeportistas?
La desproporción de una medida, en principio justificada, le quita la justicia que pueda tener.
En ocasiones, es más peligroso un bienintencionado fundamentalista que un malhechor.

PD. Un interesante comentario en este Blog.

Actualización (23.2.09) según informa El Mundo Deportivo, las protestas de los deportistas empiezan a tener ago de eco y la Agencia Mundial Antidopaje inicia un 'tour' europeo para negociar las quejas de deportistas y legisladores europeos.