OBSERVATORIO DEL DERECHO A LA INTIMIDAD Y AL LIBRE ALBEDRÍO

viernes, 23 de octubre de 2009

Noche de brujas y el cambio climático

Amy Goodman en Democracy Now nos informa de mediáticas y originales iniciativas para luchar contra el Cambio Climático.

El derecho al olvido en Internet

Interesante aportación la que hace hoy Marc Carrillo en El País sobre este polémico tema. Quizá tendremos suerte y si la tecnología permite que los buscadores encuentren todo lo publicado en Internet, otra tecnología sirva para bloquear o dejar en la sombra determinados datos íntimos.

jueves, 22 de octubre de 2009

El juez culpa a guardias civiles del montaje contra la clínica Isadora

Por fin la Justicia finaliza el llamado caso de los abortos en la Clínica Isadora, archivando las actuaciones y afirmando que todo fue un montaje de algunos guardias Civiles.
La pena es el daño irreparable que puede haberse causado a muchos/muchas inocentes.
¿La sanción de los Guardias Civiles será ejemplar?
¿Y el Juez José Sierra Fernández que apoyó a estos guardias se irá de rositas?
La lentitud y descoordinación de nuestra Justicia una vez más ha facilitado que se produzcan estos desastres.
La noticia en El País.

PRENSA CORAL

La Prensa es como un coro: muchas voces pero la misma canción
(Ignacio Ramonet en el Canal 24h de la Televisión de Cataluña)
.

SOSPECHOSOS FICHADOS

La Rioja nos informa que nuestro Gobierno se acaba de montar una nueva base de datos, no de delincuentes como debe ser, sino de sospechosos y como vamos observando cada vez el término de "sospecho" es todo lo amplio y subjetivo que interese.

ALGO MÁS SOBRE SITEL

En Libertaddigital dan algunos detalles más sobre el sistema SITEL de interceptación de las comunicaciones.

Actualización (18.11.09): Pilar Cernuda en El Adelantado también nos explica su origen.
Actualización 21.11.09. Así escucha SITEL. La Vanguardia.
.

miércoles, 21 de octubre de 2009

VIVIR CON MIEDO

Este Blog va de la defensa responsable del Libre Albedrío y de la defensa radical de la Intimidad. El miedo, los miedos, son grandes enemigos de estos derechos por los límites personales y sociales que nos imponen.

Miguel Jara nos anuncia un nuevo libro que promete ser muy interesante: La salud que viene. Nuevas enfermedades y el marketing del miedo.

Otro libro muy recomendable que acabo de leer es El País del Miedo de Isaac Rosa. Me permito calificarlo de ensayo novelado sobre la amplia gama de miedos relacionados con nuestra seguridad que expone con gran amenidad y precisión. Evidentemente, el problema de la falta de coraje o de valentía y la contaminación miedosa de padres a hijos ocupan un papel estelar. Únicamente echo en falta el escaso espacio dedicado al miedo a la enfermedad y a la muerte.
Algunos apuntes que me han gustado especialmente:
· El referido a los espacios públicos (jardines, callejuelas de la parte vieja) que poco a poco van convirtiéndose en terreno peligroso al que dejamos de acudir para refugiarnos en los modernos centros comerciales. En estos espacios hipervigilados, limpios y bien iluminados no nos veremos acosados por mendigos o criminales.
· Cuando se entra en la espiral del miedo ya no hay retorno y se pierde más que se gana (por ejemplo, la confianza en el prójimo). Cada nueva medida de seguridad acaba aumentando la sensación de inseguridad al descubrir nuevas puntos débiles a proteger.
· La crónica diaria de sucesos de la Prensa o el cine con las pelis de terror o violencia, incrementan continuamente nuestros miedos relacionando la inseguridad con determinadas zonas de nuestra ciudad (barrios pobres, descampados, zonas poco iluminadas) o con diversos individuos (mendigos, extranjeros pobres, jóvenes, desconocidos)
· Aunque son las clases más pobres las que más sufren la inseguridad, las clases medias tiene mucho más miedo por tener más que perder y no disponer del suficiente capital para blindarse o para reparar las pérdidas, a diferencia de los más ricos.
La realidad es que muchos ataques ocurren en situaciones de gran normalidad: el atacante tiene un aspecto normal o nos atacan en nuestro portal.

Frente al vivir con miedo que no es Vivir no hay más receta que controlarlo para poder Vivir.

miércoles, 14 de octubre de 2009

CONVERGENCIA y UNIÓN Y LOS CONTROLES EN AEROPUERTOS

A través de El Periódico me llega la noticia de que el pleno del Congreso de Diputados ha aprobado a instancias de Convergencia y Unión una moción que pide una reforma de la normativa comunitaria de seguridad aérea y mejoras en los equipos de los aeropuertos, con el fin de disminuir las desproporcionadas molestias a los viajeros.
Entre el clamor por las molestias y la disminución del negocio, empezamos a tener esperanzas de alguna mejora, más bien cosmética que en profundidad. Hace unos días que ya lo anunciaba Pepiño Blanco.

domingo, 11 de octubre de 2009

ESTADO TERAPÉUTICO

En caso de la llamada pandemia de la gripe A, ¿puede el Estado decretar una emergencia sanitaria y obligar por la fuerza si es necesario a la vacunación de todos los ciudadanos reticentes o firmemente opuestos?
Empiezo a leer noticias alarmantes sobre informes jurídicos gubernamentales, creación de posibles recintos de aislamiento, etc. para arrollar la oposición, cada vez mayor a esta vacunación. ¿Serán globos sonda que midan nuestras fuerzas?

Para tener otra información sanitaria que contraste con la oficial a mí me es de utilidad seguir el Blog de Miguel Jara. Hace poco he descubierto a Lluis Botinas y la gente de Plural-21 que en el caso del SIDA pega fuerte.

Actualización (12.10.09). Me parece fundamental considerar la opinión de la doctora Teresa Forcades respecto a esta vacuna ya que explica las consecuencias de la declaración de pandemia por la Organización Mundial de la Salud, las implicaciones políticas que de ello se derivan y hace una propuesta para mantener la calma, así como un llamamiento urgente para activar los mecanismos legales y de participación ciudadana en relación a este tema:

- En este enlace, la opinión está escrita y resumida:
http://www.benedictinescat.com/Montserrat/htmlfotos/TereGripAcas.html


- En este otro, la propia doctora lo explica en un extenso video: http://vimeo.com/6790193

.

OLIGOPOLIO EN EL MERCADO POLÍTICO

En los mercados capitalistas se defiende con ahínco que exista suficiente competencia entre las empresas para beneficiar al consumidor. En el caso contrario, cuando existe una situación de monopolio, como ocurría hace años con Telefónica, los consumidores deben “pasar por el aro”.
Una situación intermedia, casi igual de nefasta para el consumidor, se produce cuando el mercado está dominado por unas pocas grandes empresas (oligopolio) y las posibilidades de elegir entre una oferta tan limitada son mínimas y poco beneficiosas. Ha sido necesaria una legislación que fomente la libre competencia y que prohíba y sancione las prácticas monopolísticas.

Si consideramos el “mercado” político en España y en la mayoría de países, la legislación ha llevado un camino contrario, en aras de una teórica “mejor gobernabilidad”, promoviendo la existencia de muy pocos partidos a base de discriminar a las pequeñas formaciones o desincentivar la aparición de nuevas. Así, hemos llegado a la perfecta situación de gobernabilidad con un escenario desideologizado dominado únicamente por dos grandes partidos (¿o empresas políticas?) que obligan muchas veces a la mayoría de ciudadanos, que utilizan el voto útil o el voto de castigo, a tener que elegir entre Guatemala o Guatepeor.
Ahora que las simpatías por el gobierno del PSOE están disminuyendo según los sondeos recientes, no habrá más salida que votar al PP, guste o no ya que su oferta también está en horas bajas. Y así hasta que nos hartemos nuevamente del PP dentro de unos años.

El caso de Italia es paradigmático: Silvio Berlusconi, personaje impresentable que se ha hecho con el poder económico, mediático y político, consigue ser reelegido democráticamente desde 1994 con algunas pequeñas interrupciones, debido a la falta de alternativa política (según Guido Martinotti citado por Manual Castells).
Mientras tanto seguimos discutiendo “si son galgos o son podencos” (abstención o voto en blanco)

Tampoco tiene desperdicio el caso de Grecia, donde a pesar de la dura crisis que llevan padeciendo, ha vuelto a ser elegido democráticamente otro miembro de la dinastía Papandreu que desbanca a su eterno rival Karamanlis.
Aprovecho para añadir la carta (tomada de Dinero gratis) que fue leída, por sus compañeros, en el funeral de Alexandro, el joven ateniense muerto en las protestas habidas en Atenas en 2008. Aunque han pasado unos meses creo que sigue vigente la filosofía que la impregna:

No tenemos nada que perder, ¿qué importa lo que queramos?"
Queremos un mundo mejor. Ayudadnos

No somos "terroristas", ni "encapuchados", ni los "conocidos-desconocidos"
Somos vuestros hijos. Esos conocidos, desconocidos...
Tenemos ilusión, no matéis nuestra ilusión.
Tenemos ímpetu, no detengáis nuestro ímpetu.
Recordad, una vez fuisteis jóvenes vosotros también.
Ahora perseguís el dinero, solo os importa vuestra ostentación,
engordasteis, os habéis vuelto calvos, OLVIDÁSTEIS.
Esperábamos que nos defendierais,
esperábamos que os interesarais,
que nos hicierais sentir orgullosos por una vez. EN VANO.
Vivís falsas vidas, habéis bajado la cabeza,
os habéis bajado los pantalones y esperáis la muerte.
No tenéis imaginación.
No os enamoráis.
No sois creativos.
Solo compráis y vendéis.
Materia por todo.
Amor en ninguna parte.
Verdad en ninguna parte.
¿Dónde están los padres?
¿Dónde están los artistas?
¿POR QUÉ NO SALEN A LA CALLE?
Ayudadnos.
P.d.: No nos tiréis más gases lacrimógenos. Ya lloramos solos.
«Un individuo consciente y de pie es mucho más peligroso para el poder establecido que 10.000 individuos dormidos e inconscientes» (Gandhi)

domingo, 4 de octubre de 2009

NO NOS MOVERÁN [DEL SILLÓN]

En el número de septiembre de Calle 20 descubro un interesante artículo de José Ángel González, autor que me es totalmente desconocido hasta la fecha pero que me anotó par el futuro. Recomiendo su lectura y ahí van algunas frases a modo de tentación:

¿Es el desapego lo que se tercia? ¿Es no hacer nada lo más violento que puede hacerse? O, al contrario, debemos pensar, como opinan los anónimos agitadores franceses del Comité Invisible, que «nada parece menos probable que una insurrección, pero nada resulta más necesario». O, como diría el siempre necesario Brecht: « ¿Qué es el robo de un banco comparado con la fundación de un nuevo banco?».

«La crisis es una manera de gobernar».

«El hombre anónimo no es un hombre cualquiera, es alguien que posee el secreto de la fuerza del anonimato».

¿Está llamando a la puerta un nuevo punk aún sin bautizar o estamos tan dormidos que ya no podemos ni siquiera imaginar dónde comienza una insurrección? ¿Habrá una bestia hambrienta aguardando en el umbral de la sociedad del bótox y los coolhunters? ¿Conviene ir preparando los adoquines o las armas serán otras?

Como pequeño comentario mio, creo que lo más violento y revolucionario que podemos hacer los No Violentos es no consumir.

FANTASÍAS TERRORISTAS

La Vanguardia de hoy publica una pequeña noticia que puede pasar desapercibida entre sus 76 páginas más suplementos dominicales. En la sección de Internacional, Francesc Peirón, corresponsal en Nueva York, bajo el título ¿Amenaza o fantasía terrorista? Nos aporta una interesante información acerca de la propensión de algunos gobernantes a “fabricar” intentos de cometer graves atentados que son evitados en el último momento al detener a sus autores después de intensas investigaciones. Estas noticias que aparecen con grandes titulares en toda la Prensa, tienen dos efectos inmediatos: demostrar la eficacia de la policía y del Gobierno y mantener a la población sometida a un elevado nivel de miedo que permita mantener o ampliar la legislación que recorta más y más los Derechos de los ciudadanos.

Como no es posible el acceso libre a la noticia, me permito la libertad de reproducirla:
Su voz ni siquiera se oyó en el tribunal de Brooklyn. Él, el centro de las miradas, se mantuvo imperturbable, pese a la solemnidad del escenario, bajo el blusón azul oscuro carcelario. Se limitó a intercambiar unos susurros con su abogado y, por un segundo, dejó escapar una sonrisa. El es Najibulla Zazi, la última imagen suprema del mal, el hombre que, presuntamente, quería conmemorar el octavo aniversario del 11-S con otra masacre, esta vez al estilo Londres o Madrid.
La vida en Nueva York ha continuado con total normalidad estos días en que desde los informativos hasta los tabloides y la prensa más rigurosa han asegurado que esta vez sí. Que esta historia tenía detrás una amenaza destructiva seria; no como en otras ocasiones, en las que había más de autobombo que de peligro.
Sin embargo, la comparecencia de Zazi, de 24 años, ex residente en Queens y conductor en el aeropuerto de Denver hasta el 19 de septiembre, cuando le detuvieron, no ha despejado las dudas. Y no precisamente porque él no ejerciera el papel esperado, el de declararse inocente. Ocurrió el pasado martes. "No culpable", respondió su defensor, Michael Dowling, tras escuchar los cargos.
EI fiscal JeffreyKnox, acababa de referirse a "una conspiración internacional" de la que Zazi era el cabecilla, hombre preparado para elaborar "bombas de destrucción masiva" –expresión textual- después de su paso por un campo de instrucción de Al Qaeda en Pakistán.
Durante su alegato, Knox afirmó que se buscaba a otras tres personas, los supuestos colaboradores en el complot, de los que no se ha sabido nada más. "Las voluminosas pruebas –subrayó- no se pueden presentar abiertamente en este tribunal, sino en una sala de seguridad". Lo único que ha trascendido son unas imágenes de Zazi en un supermercado comprando productos de belleza que llevan componentes químicos. "Es posible decir que con eso se pueden fabricar bombas, pero son productos accesibles, no son ilegales", replicó el abogado Dowlihg. El defensor pidió que se deje de hacer juicios paralelos. "El Gobierno ha de demostrar algo más -insistió- para hablar de conspiración. No he visto ninguna prueba de acuerdo entre el señor Zazi y cualquier otro ciudadano para sostenerlo".
Karen Greenberg, directora del Centro de Ley y Seguridad de la Universidad de Nueva York, comentó que este casó "parece ser otro más de los que las fuerzas de seguridad mantienen que sucederá pero nunca sucede". Su escuela ha estudiado todas las alarmas desde el 2001 y "la gran mayoría" se han revelado "fantasías terroristas". Greenberg matizó, sin embargo, que en el asunto Zazi aparecen ingredientes que lo hacen más creíble. "Las afirmaciones del Gobierno han sido más prudentes".
Mientras Zazi sigue en prisión, a la espera de otra vista, el 3 de diciembre, el responsable de la policía neoyorquina, Raymond Kelly, asevera que no hay prisa por hacer nuevas detenciones. La amenaza se ha desarmado.

Para ampliar la opinión de Karen Greenberg.

EL GOBIERNO RECONOCE QUE DEBE MEJORAR LOS CONTROLES EN LOS AEROPUERTOS

Por primera vez leo (La Vanguardia del pasado día 1) que un miembro del Gobierno (el todopoderoso “Pepiño” Blanco) declara públicamente en el Congreso que los controles de seguridad en los aeropuertos están molestando en exceso a la ciudadanía de a pie y que deben mejorar sin disminuir la seguridad. ¡Vamos que se habían pasado un pelin!
¿Y los culpables de estos años de molestias (solo en 2008 se presentaron 4.200 quejas) pasarán a la historia por su brillante gestión?
¿Será una de las medidas para paliar la crisis de viajeros, además de subvencionar a las “pobres” Compañías Aéreas acostumbradas a cifras de negocio irrepetibles y a pisotear los derechos de los usuarios?

CALVARIO DE UN CIUDADANO

Leemos en Qué.es que un honrado ciudadano español, de visita turística en Granada la Semana Santa pasada, fue detenido en el hotel por la Policía el Jueves Santo al ser confundido con un delincuente que estaba en "busca y captura", con el que sólo coincidía en el primer apellido. Aunque él insistió en su inocencia, los agentes lo condujeron a la cárcel en la que permaneció hasta que su abogado pudo demostrar el error el lunes de Pascua.
Este turista revivió el Calvario religioso de forma inolvidable.

Parece ser que su nombre constaba en los archivos policiales a raíz de un accidente de tráfico. El ministro Rubalcaba ha asegurado que tomará las medidas necesarias para evitar errores similares. ¿Será verdad?

Este hecho me hace recordar que la detención el hotel probablemente se produjo como consecuencia de esa obligación franquista que tienen los hoteles de comunicar a la Policía la identidad de sus huéspedes que les impide alojarse de forma anónima (otra historia es la nueva moda hotelera de exigir una Tarjeta de Crédito, o sea un cheque en blanco, para asegurar el cobro de posibles gastos que también te obliga a identificarte).
También la peligrosidad de las Bases de Datos cuando se les otorga fe bíblica.